2012. április 11., szerda

Kérdés

Öö, izé, arra lennék kíváncsi, hogy kinek melyik típusú post tetszik inkább, az összeszedettebb, bevezetővel meg minden kötelező elemmel ellátott fajta, vagy a szabálytalan, jóformán impressziókon alapuló, enyhén inkoherens fecsegés?

18 megjegyzés:

  1. egyértelműen a szabálytalan. szeretem, ha egy poszt nem csak a könyvről szól, hanem mindenféléről.

    VálaszTörlés
  2. Mindenképpen a szabálytalan, inkoherens fecsegés. Ezért érdemes inkább dühkiadó-blogot vezetni. A többire a kutya nem kíváncsi.

    VálaszTörlés
  3. de szeee, ego-blogot a kutya nem olvas.:))

    VálaszTörlés
  4. könyves blognak kell álcázni :)

    VálaszTörlés
  5. Nekem mindegy, nálam az a fontos, hogy hogyan tálalja a dolgokat az illető stílus meg ilyesmi tekintetében :-)

    VálaszTörlés
  6. mindenképpen a szabálytalan :)

    VálaszTörlés
  7. nekem mindegy, különben is szeretem a fecsegéseidet. :D

    VálaszTörlés
  8. Részemről tök mindegy, ez is az is tetszik :D Úgy írj, ahogy épp kedved van, abból nem lehet baj :)

    VálaszTörlés
  9. Szabálytalan, egyértelmű. :D

    VálaszTörlés
  10. A szabálytalanra szavazok én is :))

    VálaszTörlés
  11. Örülök, éljen az anarchia!:DD

    @Nima: dehogynem, az egoblogok mennek a legjobban, mert egója mindenkinek van, és abba a kategóriába minden belefér, ellenben az internetezőknek/blogolvasóknak csak egy kis része olvas könyveket, és még kevesebb könyvesblogokat.
    Amúgy az enyém lassan tényleg könyvesnek álcázott egoblog lesz, ehh.

    Christina: köszi:$

    Nokedli: oké:) Csak elöntött a kétségbeesés mély hulláma, hogy a hebehurgya, jóformán értelmetlen postok érdekelnek-e egyáltalán valakit, vagy lehúzhatom a rolót:)

    VálaszTörlés
  12. No para, mint látod rajongói klubod csorbítatlan maradt ;)

    VálaszTörlés
  13. Jah, oké nekem most esett le, hogy nem általánosságban kérdezed a dolgot :-DD
    Ebben az esetben akkor úgy nyilatkoznék, hogy én is gyarapítom a rajongói klubod táborát, azaz: mindegy mit és hogyan, csak írj ;-))

    VálaszTörlés
  14. aha, akkor én is félreértettem.
    mondjuk én még az egoblogoknál unalmasabb olvasmánnyal nem találkoztam, de ezzel tényleg nem feltétlen van így mindenki.

    viszont a könyvesblog mindig érdekesebb, ha feldobja a locsifecsi, az úgy egyáltalán nem uncsi, mert csak könyvekről is uncsi nekem már olvasni, de most így visszaolvasva, amit írtam, lehet, hogy egy időre le kéne szakadnom a netről, és egy év múlva csupa újdonság lesz itt minden.:D
    egyébkén változatlanul azokról a könyvekről szeretek olvasni, amit tuti nem fogok elolvasni, és az ilyesminek mindig ad egy hab a tortán érzést, ha az is bele van szőve, hogy mit sütöttél közben, vagy honnan esett a fejedre a macska.:))

    VálaszTörlés
  15. Nokedli: ezen információ igen kedves a szívemnek;)

    Heloise: nem baj:))
    Drága vagy:*

    Nima: lehet, hogy túl sokat olvasunk, agykárosodunk miatta és szövegértései problémáink vannak miatta:D
    Pedig sokan vannak úgy vele, hogy tilos "teleszemetelni" a könyvekről szóló postokat magánéleti félmondatokkal meg mindenféle töltelékposttal a blogot. Sznobok:P
    Ez tök jó:DD De miért azokról szeretsz olvasni?
    Húú, most rám tört a sütési mánia, az Ecet és olaj blogon olyan guszta dolgok vannak...

    VálaszTörlés
  16. Én szeretem a szabályos és a szabálytalan posztokat is, mindkettő nagyon jó tud lenni. :)

    VálaszTörlés
  17. Amihez kedved van, csak írj:)

    VálaszTörlés