A következő címkéjű bejegyzések mutatása: Partvonal. Összes bejegyzés megjelenítése
A következő címkéjű bejegyzések mutatása: Partvonal. Összes bejegyzés megjelenítése

2021. január 17., vasárnap

A tizenharmadik történet


Diane Setterfield: A tizenharmadik történet

Vannak olyan történetek, amelyek delejes erővel bírnak; kiállják az idő, a fáradtság, a teljes szétesettség próbáját is; képesek elérni, hogy a maradék három agysejtünket megerőltetve rájuk figyeljünk, és a jutalom nem marad el: némi törődésért cserébe olyan varázslatos világba kalauzolnak el minket, amelyről azt hittük, már elfelejtettük 13-14 éves korunk környékén, amikor még (a felnőttkorral ellentétben) képesek voltunk órákig belemélyedni egy regénybe, elfeledkezve a világról és benne minden sürgető tennivalóról.

Ezek a könyvek visszaadják nekünk a fiatalság, a rácsodálkozás élményét, hogy a világ egy kalandokkal teli, csodálatos hely és minden felfedeznivalója ránk vár. Sérülékeny, meggyötört elménket beburkolják, amikor felfoghatatlan veszteség ér minket, lüktető sebeinket hűs gyógyírrel látják el - senki ne mondja, hogy az olvasásnak nincs gyógyító hatása.

Egy másik világba menekülhetünk a sajátunk elől, anélkül, hogy titkos ajtót, aranykulcsot kellene keresnünk és az sem baj, ha már elmúltunk tízévesek - a könyvek nem válogatnak, világuk bárkinek feltárulkozik, aki hajlandó figyelmet szentelni nekik.

Számtalanszor említettem már - és az olvasott könyvek is megmutatták - mennyire rajongok a gótikus, viktoriánus kísértettörténetekért, régi családok régi titkaival megspékelve. Viszonylag könnyű a gyermeki énemet efféle stílusjegyekkel és tartalmi elemekkel lenyűgözni, de A tizenharmadik történet egyértelműen kiemelkedik közülük; tizenkét évvel (!) ezelőtt olvastam először és már csak homályos emlékeim voltak a tartalmáról - olyannyira, hogy a fő csavart is elfelejtettem már -, inkább csak a hangulatának halovány árnyéka maradt meg bennem.

Tipikusan őszi-téli könyv, amikor az ember Margarethez hasonlóan bekucorodik a kedvenc helyére egy könyvvel meg egy takaróval és a sötétség mogorva pillantásaitól kísérve bevackolódik valami történetbe.

Igazából semmi különös nincs ebben a könyvben; az ingerszegény, elzárt életet élő könyvesboltos-életrajzíró Margaret Lea, aki édesapja boltjában rég halott írók műveinek szenteli az életét, meghívást kap a titokzatos, ünnepelt kortárs szerző Vida Wintertől, hogy írja meg az életrajzát. Margaret habozik, mert a 19. századi elbeszélők állnak az érdeklődése középpontjában, a híres Vida Wintertől egyetlen könyvet sem olvasott és nem is érdekelte a megkereséséig.

Vida Winter azonban birtokában van az igazán jó írók varázserejének; Margaretnek nem hízeleg, hogy az újságírók hadait kitalált történetekkel traktáló Miss Winter őt kéri fel életrajzírójának, de a neki írt levél szavai beveszik magukat a gondolatai közé (elmondom magának az igazat) és addig piszkálják, amíg zsinórban el nem olvassa az összes megjelent könyvét és immár frissen megtért VW-függőként készen áll, hogy elinduljon a titkok ösvényén. Vida Winter ravasz nő; pontosan tudja, hogy mivel akaszthat horgonyt az ismeretlen nő lelkébe, amivel magához húzhatja és a bűvkörébe vonhatja.

Mert persze nem egy egyszerű élettörténetről van szó; az élet a fantáziadúsabb íróknál is csavarosabb, keserédesebb történeteket alakít ki, és mindenkinek megvan a sajátja, amit magával cipel.

Nagyon profán hasonlat, de olyan érzés volt ismét elmélyedni ebben a regényben, mint belemerülni egy kád meleg vízbe egy átfagyoskodott nap után, és nagyon örültem neki, hogy ennyi idő elteltével ugyanúgy magába tudott szippantani.

A regény nem fejthette volna ki a hatását Szaffkó Péter fordítása nélkül.

Eredeti cím: The Thirteenth Tale

Kiadó: Partvonal

Kiadás éve: 2006

Eredeti ár: 3500 Ft






2015. szeptember 4., péntek

Az arctalan királynő

"Míg külföldön kétes erkölcsű, beteges nőszemélynek tekintették, odahaza jó képességű, művelt uralkodónak. Sokféleképpen hivatkoztak rá, mint az egymástól néha elválaszthatatlan mágia és orvoslás szaktekintélyére; őt követték a hajviselet, a kozmetikumok vagy éppen a súlyok és mértékek kérdéseiben."

Stacy Schiff: Kleopátra

Az egyiptomi királynővel való kapcsolatom - túl az obligát Elizabeth-Taylor erősen kifestett, színpadias alakításán - tizenéves korom elején, Karen Essex két részes regénysorozatával (Kleopátra és A fáraó) kezdődött. Akkoriban lenyűgözően izgalmasnak találtam a könyvet és a biztos szórakozás garantálójának tekintettem az írónőt. Aztán mindez megváltozott, amikor néhány éve, ezen emlékekre alapozva, elolvastam A szerelmes Drakulát, és kénytelen voltam revideálni az elképzeléseimet. Szóval, romantikus ponyváért rajongtam 13-14 évesen, de ez még belefér a világképembe.

A Pulitzer-díjas Stacy Schiff kötete viszont minden, csak nem romantikus ponyva.
Szeretem az olyan életrajzi és non-fiction könyveket, amelyek a tájékoztatás (rosszabb esetben tudásfitogtatás) miatt nem csúsznak el az ásítoztató, száraz stílus irányába, magyarán, olvasmányos, mégis okos könyvek - mint a Kleopátra.
Lehet, hogy kicsit sűrű tudásanyagot tár elénk és rengeteg információ kerül a birtokunkba (csak győzzük megjegyezni), de egy ilyen izgalmas, legendát keltő személyiség, akiről jóformán csak a meséket ismerjük, simán elviszi a hátán. Olvastam olyan értékelést, amely a kötet hibájául rója fel, mennyire kíméletlenül lebontja ezeket a mítoszrétegeket a királynő alakjáról - mintha a színházi sminket mosná le egy színésznő arcáról -, de nekem tetszik ez a tisztánlátás, ill. az erre való törekvés, mert a fennmaradt források később keletkeztek és nagyrészt a szóbeszédeken alapulnak, és sok esetben képtelenség eldönteni, mi az igazság - ha ugyan lehet erről a fogalomról beszélni Kleopátra kontextusában.
Kleopátra egyik ábrázolása
Forrás
A könyv majdhogynem kimerítően részletes és alapos; nemcsak az uralkodónő életét mutatja be, hanem a családját, az uralkodása előtti-alatti-utáni gazdasági, politikai és történelmi helyzetet, hanem Rómára és egyéb kisebb-nagyobb birodalmakra és vezetőikre is kikacsint a teljes bemutatás végett, mintha éppen hatalomra lépő politikusok volnánk, és Schiff lenne a felkészítő emberünk.
Most jönne az a rész, ahol röviden összefoglalom Kleopátra életét (és amit senki nem olvas el), de ez most kimarad, mert nincs hozzá kedvem. Helyette megpendítem a téma gender alapú megközelítését. Tudom, hogy már mindenkinek a könyökén, az orrán és egyéb meg nem nevezendő testrészén jön ki ez, de Kleopátra esetében nem (sem) elhanyagolható szempontról van szó.
Fentebb említettem, hogy a királynőről szóló források jóval később keletkeztek - és férfiak tollából származtak. Az a személy pedig, aki nagyrészt megőrizte az utókornak Kleopátra történetét, Augustus volt [aki a kötetben Octavianusként szerepel, mert a rongyrázás csak később jött], az ellenfele és legyőzője. A hatalommal bíró, okos nőket a mai napig hajlamosak megbélyegezni; álnoknak és minimum hétpróbás kurvának tekintik őket, akik a szexuális vonzerejükkel megbabonázzák a férfiakat, és rajtuk taposva jutnak hatalomhoz. Fogalmam nincs, Kleopátra milyen mértékben vetette be ezt az ütőkártyát, de nem valószínű, hogy a szépségével (ami erősen kérdéses, ha elnézegetjük a kötet végén bemutatott ábrázolásokat - csodálatos ez a horgas orr) képes lett volna ilyen sokáig uralkodni. Stacy Schiff sem elfogult az irányába; bemutatja a nézőpontokat, ha lehetséges, következtetéseket von le, de nem próbálja a saját kis elméletébe beleerőszakolni Kleopátra viselkedését, hanem végig tárgyilagos marad - és meglepő módon még humorizál is.
Az is érdekes, hogy mennyire más volt a nők helyzete a világ különböző részein. Amíg egy római nő gyakorlatilag előbb az apja, aztán a férje tulajdona volt, addig Alexandriában háza, vagyona lehetett, elválhatott és dolgozhatott is.
Ha már a nők, érdemes megemlíteni Octaviát, Octavianus húgát, akit a második triumvirátus békéjének fenntartásáért adtak hozzá Antoniushoz. Ez a nő korántsem olyan színes, impulzív személyiség a történelemben, mint Kleopátra (a férje szeretője, akinek három, elismert gyereke született Antoniustól), de az önfeláldozása bámulatos. Elég, ha csak azt vesszük figyelembe, hogy Kleopátra halála után a sajátjaiként nevelte fel az életben maradt gyerekeit.

Hű, kezdek kicsit elfáradni. Rengeteg minden van ebben a kötetben, amit még érdemes lenne megemlíteni, de - bár roppant vonzó lehetőség - nem akarom kivonatolni az egészet. Helyette rendkívül sokat és hosszan fogok idézni a könyvből, aki kíváncsi rá, beleolvas.
Kár, hogy Kleopátra fejébe így sem láthatunk bele. Marhára kíváncsi lennék, milyen gondolatai voltak, félt-e valaha, voltak-e álmatlan éjszakái, vagy olyan napjai, amikor semmit nem bírt csinálni a töprengéstől, hogy mit tegyen - tudva, hogy egy birodalom és sok ezer ember élete függ a döntésétől.

Ui.: Fantasztikus a tárgymutató a könyv végén. Kár, hogy a kulcsszavak mellett nincsenek oldalszámok. Kár, hogy így nem tudtam utánanézni, hogy Dolabella meghalt és feltámadt-e, mert mintha többször tűnne fel a történelemben, mint ahányszor természetes személynek illene.

Eredeti cím: Cleopatra. A life.
Kiadó: Partvonal
Kiadás éve: 2013
Fordította: Kállai Tibor
Ár: 3490 Ft (még féláron lehet kapni a Szandinál)


2012. november 7., szerda

"Ha kizárjuk a lehetetlent, ami marad, az az igazság..."

...akármennyire valószínűtlen is."

"- Hogy rövid legyek, van ott egy páciens, aki meg van róla győződve, hogy ő maga az Ördög.
 - Akkor hát jó úton haladunk a dolgok kiegyenlítése felé, mert a Bedlamnek két Krisztusa és egy Mózese van."


Martin H. Greenberg - Jon Lellenberg - Daniel Stashower: Kísértetek a Baker Streeten
Értékelés: 3 akármi az 5-ből
Kedvenc karakter. Holmes

A nagy Sherlock-Holmes imádatomban lecsaptam erre a könyvre a Rukkolán, kíváncsi voltam, milyen lenne, ha Holmes és Watson természetfeletti jelenségekkel tarkított bűnügyek nyomába erednének.
Az történt, amitől féltem. Nem tetszett.
Illetve olvasás közben még messze voltam a "nem tetszett"-állapottól, akkor egész jól elvoltam a kötettel, de egy hónap elteltével sajnos azt kell mondjam, szinte semmi nem maradt meg a könyvből, abszolút nem volt maradandó élmény, ezért utálok nevezetes irodalmi alakokkal kapcsolatos, más szerzők által írt könyveket olvasni, ugyanezen okból a közelébe se mennék a különféle Jane Austen farvizén írdogáló szerzőknek... mondjuk nem vagyok Austen-rajongó, de értitek, mire gondolok, a rengeteg harmatgyenge folytatásra, előzményre, mellékszereplőket fókuszba állító történetekre, amelyekből pont az hiányzik, ami egyedivé teszik az eredeti regényt: a szerző stílusa.
Jelen esetben az volt a bajom, hogy bénák voltak a bűntények, ill. a megoldásuk, néhány esetben Holmes-ék csak nézői voltak az eseményeknek, de nem a megoldói. Ilyen például a Sherlock Holmes és az Ördög vagy egy kicsit az Éjszakai kutyakaland, hörr, ez utóbbi még szentimentális is volt. A St. Marylebone-i hullaevő nagyon kihozott a sodromból, ilyen béna megoldást kitalálni...
A könyvtáros kísértete egész jó volt - a hideg kiráz egy olyan kísértet gondolatára, aki éjszaka lehajigálja a polcokról a köteteket és még össze is firkálja -, A néhai orángután esete és a Halál az East Enden szintén, jobban szeretem, ha Holmes mégis talál racionális megoldást a bűntényre. A Rágalom a Drury Lane-en, avagy a vámpírcsapda már kevésbé, nagyon idegesítettek a női szereplők, de a befejezése jó volt. Selden történetét nem olvastam el, mert A sátán kutyája még hátravan, de utána sorra kerítem ezt a novellát. A múmia átkával is érdemes óvatosan bánni, mert lelövi A pettyes pánt poénját (oh, az volt az első Holmes, amit olvastam). Ezen a történeten nagyon jól szórakoztam, bár nehezen tudom elképzelni, hogy Louisa May Alcott tényleg írt múmiás novellát:)) Conan Doyle is nyársra kerül:
"Még országunk egyik legígéretesebb ifjú regényírója, Arthur Conan Doyle is belekontárkodott az okkult és természetfeletti históriákba, amire úgy tűnik, javarészt az az eszelős firkász, Edgar Allan Poe inspirálta."

A Coole Park-i probléma is valós alakokat idéz meg, Bernard Shaw-t és Yeatset nem csupán megemlítik, hanem a rejtély szereplőivé teszik. Ezzel a sztorival nem tudtam mit kezdeni, nem értem, mit akartak vele a szerzők mondani.
Caleb Carr írása, amire a leginkább kíváncsi voltam, nem fikció, hanem szakirodalom jellegű, többek között az is kiderül belőle, hogy saját főhőse, dr. Laszlo Kreizler azért lett elmeorvos, mert Doyle elhatárolódott a pszichológiától (és azt is kifejti, mi lehetett az oka), és az általa kitaposott ösvényen haladva nem lehetett volna újat mutatni a műfajban. Carr The Italian Secretary című írásában viszont Holmes nyomoz, majd valahonnan le kellene vadászni, ez bezzeg nem elérhető magyarul. A Kísértetekre semmi szükség? szintén non fiction, a kísértethistóriák és az okkultista nyomozók sorát tekinti végig.A Holmes terelgetése egy olyan író tűnődése, aki... nem hiszitek el... egy Sherlock Holmes Drakula ellen c. könyvet írt! Annyira bődületesen hangzik, de elvileg húszezer példány fogyott el, a BBC hangjátékot készített és számos idegen nyelven is kiadták.

Összességében nem bánom, hogy elolvastam, de utólag visszanézve úgy gondolom, nem vesztettem volna semmit, ha sikerül úrrá lennem a pillanatnyi őrületemen.

Eredeti cím: The Ghosts of Baker Street
Sorozat: háát, a Sherlock-kánon része tulajdonképpen...
Kiadó: Partvonal
Kiadás éve: 2006
Fordította: Sziklai István
Ár: